Справа № 350/763/17
Провадження № 1-кп/350/12/2018
про привід свідка
16 травня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090220000158 від 20 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання на 16.05.2018 року не з'явився свідок ОСОБА_6 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Крім цього 12.03.2018 року, 20.03.2018 року, 03.04.2018 року судом виносились ухвали про привід свідка ОСОБА_7 , однак привід працівниками поліції не було виконано з підстав відсутності останнього за місцем проживання, про що складено відповідний рапорт.
Прокурор в судовому засіданні просить повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 привід у зв'язку з тим, що останній безпідставно, повторно, не прибуває до суду без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, враховуючи те, що в судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_7 , хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, не повідомив причин неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка ОСОБА_7 , слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2018 року о 14:00 годин в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Відкласти судовий розгляд до 08 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1