Справа № 372/1194/18
Провадження 1-кс-363/18
ухвала
Іменем України
17 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000426 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2018 до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від громадянки ОСОБА_5 по телефону надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту "Школа" в м. Обухів Київської області невідомі чоловіки вчинили бійку, при цьому, при собі мали предмети зовні схожі на зброю, з яких здійснювали постріли в гору.
Виїздом СОГ встановлено, що в ході даних подій чоловік оголив предмет, зовні схожий на зброю та здійснив з нього вистріл, даним чоловіком виявився ОСОБА_6 .
03.05.2018 працівниками Обухівського ВП ГУ НП Київської області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, проживаючий в АДРЕСА_1 , як особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
03.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: 44 предмети циліндричної форми, зовні схожих на патрони, предмет зовні схожий на пістолет «Форт-17» № НОМЕР_1 та два магазини до нього.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:
-Чи являється виявлені, вилучені та надані на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «Форт-17» 9 мм НОМЕР_1 , без магазину, який поміщено до пакету прозорого кольору та два предмети, схожі на магазини, вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться та чи придатні для стрільби?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) вони виготовлений?
-Чи являються подані для проведення експертизи предмети схожі на набої в кількості 44 шт., з маркуванням 9 мм «Б&В», які надані на дослідження та упаковано до пакету прозорого кольору, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
-Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет з написом «Форт- 17» 9 мм 1604093?
-чи міг бути стріляний, наданий на дослідження предмет, зовні схожа на гільзу до пістолет з написом «Форт-17» 9 мм 1604093?
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1218110230000426 від 03.05.2018 року судову балістичну експертизу для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являється виявлені, вилучені та надані на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «Форт-17» 9 мм НОМЕР_1 , без магазину, який поміщено до пакету прозорого кольору та два предмети, схожі на магазини, вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться та чи придатні для стрільби?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) вони виготовлений?
-Чи являються подані для проведення експертизи предмети схожі на набої в кількості 44 шт., з маркуванням 9 мм «S&В», які надані на дослідження та упаковано до пакету прозорого кольору, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, а для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
-Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет з написом «Форт- 17» 9 мм 1604093?
- Чи міг бути стріляний, наданий на дослідження предмет, зовні схожа на гільзу до пістолет з написом «Форт-17» 9 мм 1604093?
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1