Справа № 675/839/18
Провадження № 2/675/307/2018
16 травня 2018 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.04.2018 року підготовче провадження у справі було закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті на 16.05.2018 року.
Позивач в судове засідання, призначене на 16.05.2018 року не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач, неодноразово повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.
У зв'язку із зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_2 в судові засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, без повідомлення причин неприбуття, тобто без поважних причин, не подав відзив на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі від 06.04.2018 року, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, що вбачається із поданого клопотання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 280, 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.Л.Трасковський