Справа № 675/461/18
Провадження № 2/675/219/2018
16 травня 2018 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
12 квітня 2018 року Ізяславський районним судом Хмельницької області винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення суд припустився описки, в результаті чого в резолютивній частині рішення невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме вказано «Стягувати з ОСОБА_3,…», тоді як правильно «Стягувати з ОСОБА_2, …».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини, що міститься в матеріалах справи, в графі батько зазначено ОСОБА_2.
Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року по справі №675/461/18, зазначивши у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірно відповідача - «Костіна Сергія Олександровича», замість невірного «Костіна Сергія Васильовича».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя Р.В.Пашкевич