Справа № 600/1063/17
Справа № 2/600/300/2018
27 квітня 2018 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого-судді - Гриновець О.Б.,
за участю: секретаря судового засідання - Фещак Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2'яни Михайлівни про розірвання шлюбу,
позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.2009 року у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11.06.2010 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям. Всі розмови закінчуються суперечками. Просить даний позов задовольнити та справу слухати у його відсутності.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 16.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у її відсутності без застосування технічних засобів.
Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2009 року у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №054188 від 11.07.2009 року (а.с.3).
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям.
За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2'яною Михайлівною, зареєстрований 11.07.2009 року у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03.
Стягнути із ОСОБА_2'яни Михайлівни на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 640,00 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2'яна Михайлівна; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП - відомості відсутні; дані паспорта - відсутні.
Дата складання повного рішення 04 травня 2018 року.
Суддя О.Б.Гриновець