465/2751/18>
1-кс/465/748/18>
про виправлення описки
17.05.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Львові судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо початку досудового розслідування, -
Ухвалою суду від 16.05.2018 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо початку досудового розслідування.
При складанні тексту зазначеної ухвали, у вступній та мотивувальній частині допущено описку, а саме зазначено неправильно учасників судового розгляду.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з'явились, відтак керуючись ч.2 ст.379 КПК України суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з'ясовано, що при складанні тексту вказаної ухвали у вступній та мотивувальній частині допущено описку, а саме зазначено неправильно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Оскільки, судом встановлено допущення описки у вступній та мотивувальній частині ухвали суду від 16.05.2018 така підлягає виправленню, а у вступній частині ухвали слід замість «за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 » правильно вказати «за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 » та у мотивувальній - замість «В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні зазначеним у клопотанні, просив таке задовольнити» правильно вказати «В судове засідання скаржник не з'явився, між тим у поданій скарзі просить розгляд такої здійснювати без його участі, скаргу - задовольнити».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -
Виправитиописку, допущену в повному тексті ухвали Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2018 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо початку досудового розслідування, та вірно вказати у вступній частині ухвали слід замість «за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 » правильно вказати «за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 » та у мотивувальній - замість «В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні зазначеним у клопотанні, просив таке задовольнити» правильно вказати «В судове засідання скаржник не з'явився, між тим у поданій скарзі просить розгляд такої здійснювати без його участі, скаргу - задовольнити».
На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1