Дата документу 17.05.2018
Справа № 320/9417/17
17 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,
встановив:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки та його представника, які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, залишити без розгляду у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 10 квітня 2018 року та 17 травня 2018 року, не з'явилась позивачка та її представник, будучи сповіщеними про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складений 17 травня 2018 року.
Суддя: