Справа №485/1473/17
Провадження № 2/485/103/18
16 травня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка позовну заяву Приватної виробничо-торгівельної фірми «АГРОДІЛО» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми неповернутої позики, -
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом приватної виробничо-торгівельної фірми «АГРОДІЛО» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання призначені на 27.03.2018 року та 18.04.2018 року, 16.05.2018 року.
За адресою проживання відповідача: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. 1-го Травня, 33, а також вул. Некрасова, 93 направлялись виклики на ім'я ОСОБА_2 з повідомленням про день та час судового засідання.
З відділення поштового зв'язку судом були отримані поштові повідомлення про не проживання адресата за адресою: м. Снігурівка, вул. 1-го Травня, 33.
Також, судом було отримане поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з викликом ОСОБА_2 за адресою: м. Снігурівка, вул. Некрасова, 93.
У зв'язку з відсутністю будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім'я ОСОБА_2 вважаються врученими.
Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зважаючи, що відповідач повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи та будь-яких клопотань з цього приводу не надходило, а від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим провести підготовче засідання.
Враховуючи надходження заяви від позивача про розгляд справи без її участі та неявку відповідача, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.
Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватної виробничо-торгівельної фірми «АГРОДІЛО» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми неповернутої позики - закрити.
Призначити справу за позовною заявою Приватної виробничо-торгівельної фірми «АГРОДІЛО» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми неповернутої позики до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 25.06.2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар