Справа № 152/311/18
2/152/183/18
17 травня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
з участю:
секретаря - Одудовського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з указаним вище позовом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 26 лютого 2018 року, справа передана в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 8).
Відповідно до ухвали судді від 16 березня 2018 року, провадження у цивільній справі відкрито і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 19).
Сторони у справі: позивач та відповідач в судове засідання, призначене на 17 травня 2018 року, викликалися і повідомлені належним чином про місце, дату і час судового засідання.
При цьому, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 17).
Відповідач в судовий розгляд не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, заперечень щодо позову на пропозицію суду, не подавав (а.с. 21).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач в судовий розгляд не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський