Справа № 139/317/18
1-кп/152/65/18
17 травня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 03 жовтня 2013 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 120180202300000043 від 21 березня 2018 року,
19 квітня 2018 року на адресу суду із Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року.
Відповідно до обвинувального акту від 26 березня 2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 березня 2018 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на фоні давньої образи на ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, а саме в область лівого вуха та в область верхньої губи, внаслідок чого останній впав на підлогу.
Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 73 від 23 березня 2018 року мали місце тілесні ушкодження: два крововиливи в слизовій верхньої губи, які утворилися від дії тупого предмета, можливо 17 березня 2018 року та належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
17 травня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву. Просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
При цьому, суд роз'яснив потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Розглянувши клопотання, з'ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд
Заяву задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1