№ 22-ц-вп/796/326/2018
17 травня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді Панченка М.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
16.05.2018 року до Апеляційного суду міста Києва з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за указаним вище позовом для визначення підсудності даного спору.
За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів позовної заяви слідує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване в АР Крим.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Направляючи матеріали цивільної справи до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, суд першої інстанції виходив з того, що місце проживання відповідача зареєстровано в АР Крим.
Разом з тим, з наявних в розпорядженні суду апеляційної інстанції відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Апеляція» слідує, що ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва(апеляційне провадження №22-ц-вп/796/1056/17) від 08 грудня 2017 року підсудність розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька вже була визначена Дніпровському районному суду м. Києва.
В позовній заяві позивач посилалася на те, що дана заява подається повторно, оскільки первісно подана заява була повернута судом, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків.
Проте, визнання неподаною та повернення заявникові позовної заяви не може бути підставою для зміни підсудності даного спору, яка вже була визначена судом апеляційної інстанції в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Таким чином, підстави для повторного визначення підсудності даного спору Апеляційним судом міста Києва - відсутні, а даний спір підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 23, 27 ЦПК України, суд
У визначенні суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька - відмовити.
Справу повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для прийняття до провадження та розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: