1[1]
15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,
за участю сторін у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_7
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 рокуапеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та цивільного позивача ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення, вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 - без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 28 квітня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано час попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року до вступу вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
16 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 , подане в порядку ст. 380 КПК України, щодо роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання.
Особа, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення його повідомлено у встановленому законом порядку, що у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає її розгляду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про те, що слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки рішення не підлягає роз'ясненню, є зрозумілим, перевіривши доводи, викладені у клопотанні про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, колегія суддів прийшла до такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 про необхідність роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвала є чіткою, зрозумілою, у тому числі щодо застосування положень ч.5 ст.72 КК України, і не передбачає можливості її різного тлумачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3