15 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 19 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки,
10 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського суду м. Києва від 19 січня 2018 року про відкриття провадження у справі.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки 19 січня 2018 року ухвала про відкриття провадження у справі Святошинським районним судом м. Києва не приймалась.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно уточнити дату ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Виконуючи вимоги щодо приведення апеляційної скарги у відповідність ст. 356 ЦПК України, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно врахувати положення пункту 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України та надати копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами і для учасника справи, який не був зазначений в апеляційній скарзі.
Справа № 759/463/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4768/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна