Ухвала
11 травня 2018 року
м. Київ
справа № 175/4874/15-ц
провадження № 61-2911ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про зупинення дії рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «»Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору іпотеки недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року.
У травні 2018 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» підстави вказують на необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк