ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 травня 2018 року № 826/5193/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
треті особи Прокуратура Донецької області,
Краматорська місцева прокуратура
про визнання протиправним та скасування наказу
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту - відповідач),треті особи - Прокуратура Донецької області (далі по тексту - третя особа 1), Краматорська місцева прокуратура (далі по тексту - третя особа 2), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №14 дк від 15 квітня 2015 року в частині звільнення із займаної посади з позбавленням класного чину «радник юстиції» заступника прокурора міста Краматорська ОСОБА_1;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора міста Краматорська (заступник прокурора міста Краматорська);
- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 квітня 2015 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 07 травня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості задоволення клопотання позивача та проведення розгляду справи у режимі відеоконференції. Представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити його, представник відповідач та представник третіх осіб не заперечували проти проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи обставини справи, а також той факт, що позивач перебуває під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань» (№27), суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 181, статтями 195, 163-164, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Підготовче засідання, призначене на 30 травня 2018 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал №2.
2. Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань» (№27) (61093, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, 99) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача з Окружним адміністративним судом міста Києва 30 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.
3. Копію ухвали направити представникам сторін, Державній установі «Харківська установа виконання покарань» (№27).
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко