ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 травня 2018 року м. Київ № 826/4645/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов"язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 та про зобов"язання Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, оформити належним чином та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку з повною реальною інформацією, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Судом встановлено, що за результатами розгляду зразкової адміністративної справи №802/2196/17-а за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, 12.03.2018 Верховним Судом прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду від 12.03.2018 у зразковій справі № 802/2196/17-а.
Пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Враховуючи, що дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №802/2196/17-а, в якій Верховним Судом прийнято рішення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена.
Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.А. Бояринцева