ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
02 квітня 2018 року м. Київ№ 826/20216/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/20216/16, справу розподілено між суддями повторно.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 07.11.2017 року представники позивача та відповідача не з'явились, однак подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.
Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення понесених судових витрат, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Із змісту заяви вбачається, що відповідачем виконано позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем виконано у повному обсязі у суду відсутні підстави не приймати відкликання позову, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Щодо заяви про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до квитанції № 66 від 14.12.2016 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.
Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Судом встановлено, що позовні вимоги задоволено відповідачем після відкриття провадження.
З огляду на викладене, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 551,20грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити .
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії закрити.
3. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський".
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Клименчук