ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
27 березня 2018 року м. Київ№ 826/11665/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Костенко Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2017, зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України в яких просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 08.08.2017 №863/35645596; зареєструвати податкову накладну №20 від 30.06.2017р. складену ТОВ «СТС-Сервіс ЛТД».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до колегіального судового розгляду на 26.10.2017.
У судовому засіданні 26.10.2017 представники позивача та відповідача не заперечували проти розгляду справи в порядку письмового провадження.
Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції статті, яка діяла на момент прийняття процесуального рішення про перехід у письмове провадження), ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.
08.02.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виконано позовні вимоги у повному обсязі, та клопотання про стягнення з відповідача понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення понесених судових витрат, суд зазначає наступне.
15 грудня 2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.
Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи постановленням ухвали за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.
П.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Із змісту заяви вбачається, що Державною фіскальною службою України здійснено реєстрацію податкової накладної №20 від 30.06.2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що підтверджується квитанцією №2 від 27.01.2018 (копія додана до клопотання).
Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем виконано у повному обсязі у суду відсутні підстави не приймати відкликання позову, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до платіжного доручення № 2258 від 04.09.2017, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.
Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Судом встановлено, що позовні вимоги задоволено відповідачем після відкриття провадження, а саме 27.01.2018, що підтверджується копією квитанції про реєстрацію податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.
З огляду на викладене, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1600,00грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» про закриття провадження у справі та розподілі судових витрат задовольнити.
2.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2017, зобов'язання вчинити дії закрити.
3.Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Клименчук Н.М.
судді: Шрамко Ю.Т.
Костенко Д.А.