ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття справи до провадження
26 березня 2018 року м. Київ№ 813/2170/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з справою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправним та скасування припису та постанови ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (далі - позивач) звернулося до Львівського адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), в якій просило суд:
- визнати протиправним і скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №29/866/16-пз від 02.06.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;
- визнати протиправним і скасувати постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №29/16пз/1013-6/3546-16 від 16.06.2016 про накладення штрафу у сумі 62250 грн., №29/17пз/1013-6/3547-16 від 16.06.2016 про накладення штрафу в сумі 26100 грн. і №29/18пз/1013-6/3548/16 від16.06.2016 про накладення штрафу в сумі 130500 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 адміністративну справу № 813/2170/16 передано для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.
26.09.2016 адміністративна справа №813/2170/16 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 справу №813/2170/16 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.
Відповідно до розпорядження № 2083 від 05.04.2017 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/2170/16 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року, для розгляду справи №826/2170/16 було визначено суддю Клименчук Н.М.
Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Клименчук Н.М..
2. Призначити судове засідання 25 квітня 2018 року о 13:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 .
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Клименчук
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.