17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1817/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Роговець М.О.,
представника позивача Акуленка В.М.,
представників відповідача Куліша О.Г., Мірошниченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача - військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України), військової частини НОМЕР_1 та просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30.03.2018 №64 пункт 3, відповідно до, якого підполковника ОСОБА_1 , командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду офіцера відділу координації та планування вогневого ураження оперативного управління штабу управління військової частини НОМЕР_2 , ВОС-02. Призначається на нижчу посаду з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей - з ШПК «підполковник» на «майор».
2. Скасувати рішення атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 від 12 лютого 2018 року № 4 виражене у формі Протоколу стосовно відповідності займаної посади, а саме, доцільно перемістити на посаду з меншим обсягом роботи.
В судовому засіданні представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням письмових доказів по справі.
Представник відповідача військової частини НОМЕР_2 підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки такої підстави зупинення як витребування документів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений чіткий перелік підстав, при наявності яких, суд може зупинити провадження по справі.
Зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням документів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача - військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі - відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Суддя С.Л. Клопот