про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2018 року справа № 823/1881/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командування Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
11.05.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), командування Сухопутних військ Збройних Сил України (далі - відповідач 2) в якому просить:
- скасувати, як протиправний, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2018 №85, яким позивача звільнено з військової служби за п.е ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (через службову невідповідність);
- розірвати контракт, укладений 14.03.2016 між МО України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 та позивачем на підставі п.з ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (за бажанням військовослужбовця);
- зобов'язати відповідача 1 внести відповідні зміни у військовому квитку позивача щодо причин звільнення та видати наказ;
- зобов'язати відповідача 2 здійснити виплату всіх складових грошового забезпечення позивачу, як військовослужбовцю на попередньому рівні до прийняття оскаржуваних наказів;
Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Так, частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позову копію позовної заяви з додатками для відповідача 2.
Крім того, всупереч визначеного п.11 ч.5 ст.160 КАС України обов'язку позивач не зазначив у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командування Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя О.А. Рідзель