10.3
17 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/762/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 24.04.2018 зобов'язано позивача надати суду оригінал особової справи ОСОБА_1 при народженні дитини для огляду в судовому засідання та/або докази надання цієї особової справи (оригіналу) до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області.
11 травня 2018 року за вх. № 10992/2018 від позивача надійшли письмові пояснення, у яких, зокрема, зазначено, що надати оригінал особової справи при народженні дитини немає можливості, оскільки при переїзді до м. Красний Луч оригінал особової справи був вилучений представниками незаконних озброєних формувань. Відтак, позивач, окрім іншого, просила суд зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації надати суду електрону справу (електронний файл особової справи отримувача допомоги ОСОБА_1) допомоги при народжені дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 71-73).
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Позивач у письмових поясненнях просила суд розглядати справу без її участі (арк. спр. 73).
Представник відповідача надав заяву від 15.05.2018 вх. № 11438/2018, у якій просив розглядати справу без його участі (арк. спр. 75).
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від управління праці та соціального захисту населення Біловодської РДА Луганської області інформацію стосовного того, чи направлялвся відповідачем повторно запит до ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» щодо витребування особової справи ОСОБА_1 в електронному вигляді після отримання відповіді від УПСЗН Чугуївської РДА Харківської області щодо видання паперової справи особисто позивачу.
Окрім того, вважаю за необхідне витребувати від ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» електронну особову справу ОСОБА_1
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області інформацію стосовного того, чи відповідачем повторно запит до ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» щодо витребування особової справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1) з призначення та виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в електронному вигляді після отримання відповіді від УПСЗН Чугуївської РДА Харківської області щодо видання паперової справи особисто позивачу.
Витребувати від ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (03065 м. Київ, пр-т Комарова, 7) особову справу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з призначення та виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в електронному вигляді.
Витребувані докази надати суду у строк до 28 травня 2018 року.
Відкласти судовий розгляд справи на 29 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3