8.1
16 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/111/18
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,
та представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/111/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № НОМЕР_1, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, -
09 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № НОМЕР_1, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
В ухвалі про відкриття провадження суд зобов'язав відповідача - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також належним чином завірені копії наказу від 25.07.2017 № 427, письмового повідомлення від 25.07.2017 № 85 з доказами отримання позивачем, наказу від 09.10.2017 № 630 з доказами вручення позивачу, всіх документів, на підставі яких здійснювалась перевірка з питань повноти нарахування та своєчасності сплати єдиного внеску за період з 01.01.2015 по 21.10.2016 та які були прийняті до уваги при здійсненні перевірки, результати які оформлені актом від 19.10.2017 № 302/12-32-13-14/НОМЕР_4.
Ключовою вимогою було витребовування доказів, на підставі яких здійснювалась перевірка з питань повноти нарахування та своєчасності сплати єдиного внеску.
Під час розгляду справи представники сторін пояснили, що питання руху коштів та їх обсягу на рахунках Позивача під час перевірки було вирішено на підставі інформації, відображеній на електронному носії - лазерному диску з файлами виписок по рахунку ПАТ «Приватбанк» (оптичний диск), наданим для перевірки Позивачем та слідчим поліції. Більш детальної інформації щодо походження оптичних дисків, оригінальності та підстав збереження на них інформації про рух коштів, у тому числі наявності цифрового підпису представники сторін не надали.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений статус електронного доказу та паперової копії електронного доказу.
Враховуючи зазначене, приписи статей 11, 80, 99 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у сторін оригінал електронного доказу, підстави його отримання, інформацію про джерело файлів (порядок отримання та збереження).
Керуючись статтями 11, 79, 80, 99, 241, 243 КАС України суд,
Витребувати у ОСОБА_3, Головного управління ДФС у Луганській області оригінал електронного доказу - оптичний диск, файли з якого були використані при складанні акту від 19.10.2017 № 302/12-32-13-14/НОМЕР_4, оскаржених рішень та вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № НОМЕР_1, рішень від 28.11.2017 № НОМЕР_2, №0030701314, підстави його отримання, інформацію про джерело файлів (порядок отримання та збереження).
Зазначену інформацію надати до суду не пізніше 21 травня 2018 року.
Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 22 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_4