про повернення заяви за нововиявленими обставинами
16 травня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/2999/17
категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,
встановив:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило переглянути постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 806/2999/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати і призначити справу до нового розгляду.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі № 806/2999/17 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки заяви необхідно було усунути шляхом направлення (надання) до суду: нової заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої з урахуванням викладеного в ухвалі суду, в 2-х примірниках; доказу сплати судового збору в розмірі 960,00 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником заявника 03.05.18.
10 травня 2018 р., на виконання ухвали суду від 03.04.18, до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про призначення справи до розгляду з проханням питання сплати судового збору вирішити під час винесення рішення, у зв'язку з блокуванням рахунків, та нова заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в 1 примірнику.
За наведених обставин, суд вважає, що заявником у строк, встановлений судом, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі 806/2999/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.Ю. Романченко