Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 травня 2018 р. Справа №805/758/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з'явився
третя особа не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до Донецької обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 року №113кс, -
Позивач, Донецька обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація (надалі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної ради (надалі відповідач), третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 № 113кс “Про продовження контракту з генеральним директором комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №805/758/18-а, у справі призначено підготовче засідання на 13 квітня 2018 року.
11 квітня 2018 року через відділ документообігу суду відповідачем у справі заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, судом задоволено вищезазначене клопотання та підготовче судове засідання відкладено на 24 квітня 2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання у справі №805/758/18-а до 16 травня 2018 року.
Разом із тим, суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання відповідача про проведення судового засідання в адміністративній справі №805/650/18-а, в режимі відеоконференції. Вказаною заявою позивач просить суд провести вищевказане засідання за своєї участі через Жовтневий районний суд м. Маріуполь, обґрунтувавши зазначене клопотання відсутністю коштів на відрядження для направлення представника.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентована ст.195 КАС України.
Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане представником позивача клопотання суд дійшов висновку, що останнє, подане у строки передбачені ст.195 КАС України, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 294 КАС України суддя,
1. Провести судове засідання у справі №805/758/18-а за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до Донецької обласної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 року №113кс за участю представника відповідача в режимі відео конференції, яке призначено на 11 год. 00 хв. 06.06.2018 року.
2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача у справі доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр.-т. Металургів, 31).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також в Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Суддя Буряк І. В.