16 травня 2018 року Справа № 804/2678/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1 ОСОБА_1, третя особа-2 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" звернулося зі скаргою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1: ОСОБА_1, третя особа-2: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та просить:
- визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич Г.М. щодо арешту: домоволодіння під номером АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, накладені на підставі постанови від 29.04.2016р. (ВП №50843045);
- звільнити домоволодіння під номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишеньки, площею 0,1501 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, з-під арештів, накладених 29.04.2016р. постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич Г.М. у виконавчому провадженні ВП №50843045.
Ухвалою суду від 16.04.2018р. зазначена скарга була залишена без руху на підставі ч.1, ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
- позовної заяви та її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи у формі, встановленій ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надання копії постанови державного виконавця Дніпровсько відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лесич Г.М. від 29.04.2018р. ВП №50843045;
- документу про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. за подання даного адміністративного позову немайнового характеру до суду.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачем засобами поштового зв'язку на адресу суду надіслано позовну заяву від 08.05.2018р. з додатками.
З метою відкриття провадження у даній справі та досліджуючи надіслані позивачем позовну заяву з додатками на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2018р., суд приходить до висновку, що позивачем вимоги вказаної вище ухвали не виконані в повному обсязі, оскільки суду відповідного документу про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. встановленого ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк позивачем не надано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1 ОСОБА_1, третя особа-2 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою, скаргою та доданими до них документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва