14 травня 2018 року Справа № 804/210/2427/15-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боженко Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Трошиної А.С.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Сліпенького Р.С.
представників третіх осіб - Сліпенького Р.С., Тарасюк І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, -
06 лютого 2018 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/210/2427/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, треті особи - управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, відділ освіти на науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів № 11, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним рішення, бездіяльності та скасування рішення на виконання ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018 року та 06.02.2018 року передана на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
14 травня 2018 року через канцелярію суду позивачем - ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів по справі № 804/210/2427/15-а, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачем на протязі трьох років не було надано наявних у нього доказів на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 року та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року, у зв'язку з чим просить суд витребувати зазначені докази.
В судовому засіданні, 14.05.2018 року, позивач - ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів по справі № 804/210/2427/15-а підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що всі витребувані документи надавались до суду на виконання ухвал суду та які були підставою для прийняття рішення, що є предметом оскарження та містяться в матеріалах справи, а справа розглядається на протязі трьох років, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 просив відмовити.
Представники третіх осіб також заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважали його безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим у задоволенні останнього просили відмовити, оскільки всі документи вже були наданні до суду.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положенням ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.
Проаналізувавши клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки усі докази наявні у відповідача та витребувані ухвалами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 року та Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року були надані відповідачем та містяться в матеріалах справи, що також підтверджується поясненнями представника відповідача та третьої особи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 72, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складено 16.05.2018 року.
Суддя Н.В. Боженко