15 травня 2018 року Справа № 804/2977/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення № 60-БТ від 05.03.2018 року,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до Національного банку України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України №60/БТ від 05.03.2018 року "Про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд";
- стягнути з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" 1 550 000,00 грн. збитків у вигляді штрафу, сплаченого Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на користь Національного банку України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 25 012,00 гривень, а також шляхом надання зазначених документів в додатках до позову відповідно до кількості учасників справи.
Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року була отримана представником позивача 07.05.2018 року, що підтверджено відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Станом на 15.05.2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.04.2018 року, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392) до Національного банку України (016014, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) про визнання протиправним та скасування рішення № 60-БТ від 05.03.2018 року - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков