Ухвала
16 травня 2018 року
м. Київ
справа № 336/389/17-ц
провадження № 61-6391 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року у складі судді
ОСОБА_5 та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня
2017 року у складі колегії суддів Крилової О. В., Бєлки В. Ю., Трофимової Д. А.,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня
2017 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про розірвання договору іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2018 року,
ОСОБА_6 просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про розірвання договору іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня
2017 рокупризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
В.О. Кузнєцов
А.С. Олійник