Ухвала
15 травня 2018 року
м. Київ
справа № 308/7848/15-ц
провадження № 61-7494 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у вищевказаній справі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 384 грн 80 коп. та конкретизуватиклопотання щодо того які саме рішення є предметом касаційного оскарження, зазначивши дати та найменування судів, які їх ухвалили, із урахуванням приписів статті 336 ЦПК України 2004 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
До Верховного Суду9 лютого 2018 року передано касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року продовжено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року, до 22 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало ухвалу суду від 22 лютого 2018 року - 28 лютого 2018 року.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Аналогічні положення містилися у статті 121 ЦПК України 2004 року.
Оскільки у встановлений судом строк,станом на 15 травня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь