Ухвала
15 травня 2018 року
м. Київ
справа № 661/335/17
провадження № 61-8170 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 6 вересня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
До суду касаційної інстанції 11 січня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 6 вересня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, однак не подала заяву про його поновлення. Крім того, не надала доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та вимоги форми і змісту касаційної скарги потребують уточнення.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1отримала ухвалу суду від 16 лютого 2018 року - 27 лютого 2018 року.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк,станом на 15 травня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 6 вересня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь