Ухвала
15 травня 2018 року
м. Київ
справа № 401/3644/16-ц
провадження № 61-10132 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Світловодське автотранспортне підприємство 13507», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Світловодська міська рада, про зобов'язання передати гуртожиток у комунальну власність,
До Верховного Суду20 січня 2018 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 3 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1 проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 3 березня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 3 березня 2018 року, до 15 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь