Ухвала
08 травня 2018 року
м. Київ
справа № 504/791/14-ц
провадження № 61-17336св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області,
розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке міститься у заяві про виправлення описок у судовому рішенні, про участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5, про виправлення описок у судовому рішенні, допущених в постанові ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року,
У лютому 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5, звернулися із клопотання про участь у судовому засіданні.
Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для розгляду справи за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Тому у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні потрібно відмовити.
Керуючись статтями 7, 260, 269, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. П. Курило
В. І. Крат