11 травня 2018 року
м. Київ
справа №554/5323/14-ц
провадження № 61-14341ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого об'єкта,
19 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У травні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року з урахуванням клопотання у прохальній частині касаційної скарги.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання представник відповідача не навів та не надав належних і допустимих доказів, які свідчать про примусове виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 та статтею 395 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 рокувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник