проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"16" травня 2018 р. Справа № 920/960/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,
при секретарі Бєлкіній О.М.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. №450 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі № 920/960/17,
за позовом Дочірнього підприємства “Укравтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д”, м. Суми,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниці ДФС України, м. Суми,
про зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача на виконання умов договору № 18/11-У від 23.02.2011, укладеного між сторонами, виконати проходження всіх необхідних митних процедур, а також сплатити всі витрати митного очищення, податки, митні та інші збори щодо всього обладнання, яке розміщувалось на території митного складу ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д” за митними деклараціями: 805130000/2012/015846, 805130000/2012/015848, 805130000/2012/015908, 805130000/2012/015910, 805130000/2012/015911, 805130000/2012/016005, 805130000/2014/004893, 805130000/2014/006193, а саме компресори поршневі з приводно-шатунним механізмом продуктивністю понад 120 м/куб. на годину у комплекті з усім стандартним обладнанням 503-0434 компресор типу А 352/Н 7.50850.00.3.0081.50 (3500№&6000А), 10 мікрон фільтр масляний, стандартні клапани, з серійними номерами: HSR 005829; HSR 005867; HSR 005878; HSR 005913; HSR 005914; HSR 005830; HSR 005857; HSR 005688; HSR 005731; HSR 005877; HSR 005687; HSR 005691; HSR 005708; HSR 005866; HSR 005661; HSR 005670; HSR 005856; HSR 005838; HSR 005718; HSR 005837; HSR 005753; HSR 005754; HSR 005808; HSR 005809; HSR 005651; HSR 005665.
Рішенням господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі 920/960/17 (суддя Резніченко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/960/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
В судове засідання представник апелянта не з'явився, 15.05.2018 на адресу суду електронною поштою від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в дане судове засідання. Також, позивач просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, у відзиві на апеляційну скаргу зазначає про погодження з доводами апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Укравтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, на рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі № 920/960/17 та вважає, що судом першої інстанції не повністю з'ясовані обставини справи та висновки суду не відповідають обставинам справи.
Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, визнання причин його неявки поважними та відкладення розгляду справи.
Що стосується клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, то судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Київської області.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режи мі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхід но забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеокон ференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області 23.05.2018 о 09:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
З метою задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у Господарському суді Київської області відеоконференцзв'язку 23.05.2018, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23.05.2018 о 09:00 годині, в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2018 року об 09:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.
3. Клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/960/17, розгляд якої відбудеться 23.05.2018 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Медуниця О.Є.