Ухвала від 16.05.2018 по справі 923/447/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/447/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Величко Т.А., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року

у справі №923/447/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»

до:

- Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»;

- ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 №217/F

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_2 - визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) № 217/F від 16.11.2005, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» на підставі договору від 30.01.2004; стягнуто з ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.

Не погодившись з рішенням суду від 18.04.2017, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (головуючий суддя Ліпчанська Н.В., судді Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 04.07.2017.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ліпчанської Н.В. та перебуванням у відпустці судді Принцевської Н.М., розпорядженням керівника апарату №736 від 31.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.08.2017 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А., розпорядженням керівника апарату №1080 від 15.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2017 зупинено апеляційне провадження по справі №923/447/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 по справі № 923/447/15 до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи № 923/447/15.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017 установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) провадження по справі №923/447/15 поновлено з 06.02.2018 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2018; встановлено учасникам справи № 923/447/15 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Лисенко В.А. у відпустці, розпорядженням В.о. керівника апарату №109 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Лашин В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 прийнято справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

У зв'язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Лашина В.В. у відпустці, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 385 від 02.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Величко Т.А., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 прийнято справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Таран С.В. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 призначено справу № 923/447/15 до розгляду на 16.05.2018 о 12:00 год.

У зв'язку з направленням судді Таран С.В. в ОРВ НШСУ для проведення тренінгу для кандидатів на посаду судді, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 581 від 16.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Величко Т.А., Мишкіна М.А.

За змістом ч. 14, ст. 32 ГПК України У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу № 923/447/15 до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Судді: Величко Т.А.

Мишкіна М.А.

Попередній документ
73996952
Наступний документ
73996954
Інформація про рішення:
№ рішення: 73996953
№ справи: 923/447/15
Дата рішення: 16.05.2018
Дата публікації: 17.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42); визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 03:11 Касаційний господарський суд
23.01.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
07.02.2020 14:00 Господарський суд Херсонської області
31.03.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
16.06.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.08.2020 09:00 Господарський суд Херсонської області
28.08.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
23.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.11.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
04.12.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
03.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
09.09.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 11:15 Касаційний господарський суд
15.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 11:15 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
21.03.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
27.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
29.10.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 17:15 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
27.01.2026 17:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г
Ярошенко В.П.
3-я особа:
Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Агро Істейт"
ТОВ "Лорето Груп"
ТОВ "Спартехнотрейд"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Заболотна Оксана Вікторівна
Лавруша Анастасія Василівна
Лисюк Тетяна Андріївна
ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна компанія "Інтерінвестсервіс"
Скрипченко Олена Анатоліївна
ТОВ "Пост Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
заявник:
Глуховський Олексій Юрійович- арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Кошалковський Клим Володимирович - адвокат
Кошаловський Клим Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович
Колесник Олег Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агро Істейт"
кредитор:
Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Мітех"
Українська студія телевізійних фільмів ( Укртелефільм)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
позивач (заявник):
Адвокат Кошалковський Клим Володимирович
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС"
ТОВ "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
Адвокат Овод Андрій Петрович
представник відповідача:
Юрлагіна Валерія Валеріївна
представник заявника:
Пінчук Олена Сергіївна
представник кредитора:
Аврахов Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"