вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"16" травня 2018 р. Справа№ 911/4064/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Гаврилюка О.М.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське»
на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 (повний текст складено 05.03.2018)
у справі №911/4064/16 (головуючий суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»
до Головного управління Держгеокадастру у Київскій області
треті особи: 1) ОСОБА_2;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
про визнання незаконним та скасування наказу
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2018 у справі №911/4064/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.04.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Публічне акціонерне товариство «Обухівське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 у справі №911/4064/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
До апеляційної скарги також додане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 у справі №911/4064/16, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні 28.02.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу позивача 12.03.2018, а отримана - 14.03.2018, що підтверджується матеріалами справи, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А.
15.05.2018 суддею Київського апеляційного господарського суду Іонніковою І.А. було заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2018 у справі №911/4064/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А.) заяву судді Київського апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід у розгляді справи №911/4064/16 задоволено, передано справу №911/4064/16 для заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з вищевикладеним, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 №09.1-08/1253/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Гаврилюк О.М., Отрюх Б.В.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.
Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 03.04.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Обухівське» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 у справі №911/4064/16.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/4064/16.
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
5. Призначити справу до розгляду на 12.06.2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).
6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді О.М. Гаврилюк
Б.В. Отрюх