(про залишення позовної заяви без розгляду)
15 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1429/18
категорія 6.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шуляк Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Романівського районного управління юстиції Житомирської області Бондарчука Руслана Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Романівського районного управління юстиції Житомирської області Бондарчука Руслана Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 24361811 від 11.09.2015, відповідно до якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 11141590) про державну реєстрацію права власності на господарську будівлю, загальною площею 265,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Агропроменерго".
Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін.
14.05.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення судового збору.
Позивач в судове засідання 14.05.2018 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд і вирішення справи здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Що стосується клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не повертається.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Романівського районного управління юстиції Житомирської області Бондарчука Руслана Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк
Повний текст ухвали складено: 15.05.2018