Справа № 815/1462/18
16 травня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна поліція України, Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за заявою від 06.10.2016р., зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна поліція України, Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України, в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України щодо не вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за заявою від 06.10.2016 року;
зобов'язати Управління поліції охорони у Одеській області вирішити питання про призначення і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням III групи інвалідності, яка настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ, у відповідності до вимог Порядку № 4 за заявою ОСОБА_1 від 06.10.2016 року, та скласти відповідний висновок. Розрахунок та висновок для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, яка настала внаслідок захворювання, що сталося в період проходження служби в органах внутрішніх справ та поліції, подати для виплати до департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції.
Ухвалою від 05.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення в позовній заяві щодо представника позивача реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта; зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення в позовній заяві коли саме позивачу стало відомо про порушення його права, надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску такого строку або зазначенням інших підстав для поновлення строку; зазначення у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До суду 11.05.2018р. повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. Копію ухвали від 05.04.2018 р. отримано позивачем 26.04.2018р, однак недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2018 р., позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна поліція України, Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за заявою від 06.10.2016р., зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Суддя: Г.П. Самойлюк