Справа № 183/2750/18
№ 3/183/1346/18
іменем України
15 травня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії БД № 122053, складеному 04 травня 2018 року зазначено, що 04 травня 2018 року о 17.05 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Wolkswagen Passat", д/н В6119 ВР по автодорозі М-29 на 24 км Новомосковського району Дніпропетровської області, на вимогу знаку 3.41 під час перевірки документів водій мав ознаки, і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до роз'яснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД № 122053 від 04.05.2018 року, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан якого саме сп'яніння відмовився ОСОБА_1, 04.05.2018 року о 17.05 годині під час керування автомобілем "Wolkswagen Passat", д/н В6119 ВР по автодорозі М-29 на 24 км Новомосковського району Дніпропетровської області. Аналізуючи сукупність зазначених обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
На підставі вищезазначеного, керуючись, ч.1 ст. 130, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській област, для належного оформлення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Мороховець