Справа № 183/6545/16
№ 2-др/183/7/18
16 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лили В.М.,
за участю
секретаря судового засіданняАкавової А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
встановив:
02 березня 2017 р. рішенням Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволенні.
Визнано за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованому за адресою: вул.Громова, 1 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею173,3 кв.м. та житловою 63,9 кв.м.; та на 1/2 частину земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,173 га кадастровий номер 1223285000:02:009:0623, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 04 січня 2009 року.
Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованому за адресою: вул.Громова, 1 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею173,3 кв.м. та житловою 63,9 кв.м.; та на 1/2 частину земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,173 га кадастровий номер 1223285000:02:009:0623, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 04 січня 2009 року.
Витребувано на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з незаконного володіння ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) нерухоме майно, а саме жилий будинок за адресою: вул. Громова, 1 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею173,3 кв.м. та житловою - 63,9 кв.м.; та земельну ділянку за тією ж адресою, площею 0,173 га кадастровий номер 1223285000:02:009:0623.
Також вирішено питання щодо судових витрат.
26 квітня 2018 р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 р. знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, щодо однієї із позовних вимог яка судом при винесенні рішення залишилися на розглянутою.
Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2В.в судовому засіданні висказався проти винесення додаткового рішення так як саме судове рішення винесено безпідставно, судом не враховано той факт, що оригіналу документу на землю у справі не має, є тільки копія, а сама спадкова справа не має земельної ділянки як спадщини. Також є рішення другого суду яким уже відмовлялося ОСОБА_3 у задоволенні позову по цим же підставам.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного. Так, згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 від 13 лютого 2017 р. в пункті третьому позивач просив скасувати записи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3) на житловий будинок №1 по вул. Громова в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку №1 по вул. Громова в с. Орлівщина, Новомосковського району площею 0,173га, кадастровий номер земельної ділянки 1223285000:02:009:0623, однак судом при ухваленні заочного рішення від 02 березня 2017 р., вказана вимога не вирішена, тому необхідно вирішити таку частину позову шляхом винесення додаткового рішення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної заяви вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
При винесенні додаткового рішення суд встановив, що ухвалюючи рішення від 02 березня 2017 року, суд вирішив позов у частині заявлених вимог на користь позивача, задовольнивши їх у повному обсязі, але не вирішив останньої вимоги яка по суті витікає із попереднього вирішених вимог, з чого виходить необхідність задоволення позову ОСОБА_3 і в частині вимого проскасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3) на житловий будинок №1 по вул. Громова в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку №1 по вул. Громова в с. Орлівщина, Новомосковського району площею 0,173га, кадастровий номер земельної ділянки 1223285000:02:009:0623 (т.1 а.с.124-129).
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 270 ЦПК України, суд,
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Скасувати записи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3) на житловий будинок №1 по вул. Громова в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку №1 по вул. Громова в с. Орлівщина, Новомосковського району площею 0,173га, кадастровий номер земельної ділянки 1223285000:02:009:0623.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лила В.М.