Справа № 182/2936/18
Провадження № 2/0182/2171/2018
Іменем України
16.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ ОСОБА_2” про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів ,-
ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, проживає : 53272, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Мостова, буд. 20) звернувся з позовними вимогами до ТОВ „ОСОБА_2” (ідентифікаційний код юридичної особи 41597671, місцезнаходження 02093, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 11-А, офіс 404-3) та просить суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 01443 від 23. квітня 2018 року, укладений між ним та відповідачем, стягнути з ТОВ „ОСОБА_2” сплачений платіж за договором в розмірі 82800 грн. та 993,60 грн. банківської комісії, а разом83793 грн. 60 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Кам'янського відділу поліії ГУНП в Дніпропетровській області висновок за зверненням ОСОБА_1 №9125, посилаючись на те, що він працює та проживає в м. Нікополь , а доказ знаходиться в м. Кам'янське, а таку інформацію можу бути видано лише йому особисто чи на запит суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
ОСОБА_1 не зазначає в клопотанні про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, не надає докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, а посилання на те, що отримання ним особисто зазначеного доказу у зв'язку з знаходженням доказу в іншому місті не свідчить про неможливість самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд повертає клопотання про витребування доказів заявникові.
Також судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків до поданої заяви про забезпечення позову, що була розглянута судом 27.04.2018 року та повернута заявнику у зв'язку з тим, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Фактично заява ОСОБА_1 про усунення недоліків від 15.05.2018 року містить в собі незгоду заявника з ухваленим рішенням суду та проханням розглянути повторно заяву про забезпечення позову, що була вже розглянута та ухвалою суду від 27.04.2018 року повернута.
За таких обставин суд вважає за необхідне роз'яснити, що повторний розгляд заяви про забезпечення позову, яка подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України не передбачено чинним процесуальним законодавством, оскільки у разі повернення заяви заявник має право повторно звернутись із заявою про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам передбаченим в статті 151 ЦПК України.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано до позовної заяви світлокопію договору фінансового лізингу № 01443 від 23.04.20178 року, квитанції про сплату платежу за договором в розмірі 82800 грн., комісії до банку в розмірі 993 грн. 60 коп. , то суд відповідно до статті 81, 84, 95 ЦПК вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінали договору фінансового лізингу № 01443 від 23.04.20178 року, квитанції про сплату платежу за договором в розмірі 82800 грн., комісії до банку в розмірі 993 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 151-153, 175-177, 183, 187, 274,278,279 ЦПК України ,-
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ ОСОБА_2” про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Повернути ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 про право повторно звернутись із заявою про забезпечення позову, яка повинна бути подана з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати в строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду оригінал договору фінансового лізингу № 01443 від 23.04.20178 року, оригінали квитанцій про сплату платежу за договором в розмірі 82800 грн., про сплату комісії до банку в розмірі 993 грн. 60 коп.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3