справа № 179/49/18
провадження № 2/179/256/18
18 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати ОСОБА_2 є рідною сестрою позивачки. Батько дітей - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7
Діти відповідача проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Їх мати - ОСОБА_2 матеріальної допомоги дітям не надає, а всі зароблені кошти витрачає на придбання алкоголю, який розпиває разом зі своїм співмешканцем.
Відповідач ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків, позивач не чинила. ОСОБА_1 неодноразово пропонувала спілкуватися з дітьми, брати участь у їх вихованні та утриманні, але відповідач свідомо не бажає цього робити. Відповідач не цікавиться розвитком дітей, станом здоров'я. Проживає окремо від своїх дочок.
У зв'язку із наведеним позивач звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочок та призначити її опікуном.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, письмових заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.
Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.
Представник Царичанської селищної ради Дніпропетровської області до суду не з'явився, письмових заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 19, 20).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 21, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 16).
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є тіткою неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку із чим має право звернутися за захистом прав племінниць до суду без спеціальних на те повноважень.
В акті обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, проживає зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_6 в найманому житлі, оскільки власне зруйноване. Діти з ОСОБА_2 не проживають, мешкають в її рідної сестри в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, там навчаються в школі. (а. с. 5).
В довідці № 566 від 11 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем. (а. с. 7).
Згідно висновку Служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 9).
В довідці № 568 від 20 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має земельний пай, розміром 5.31 га, який знаходиться в оренді Селянського (фермерського) господарства «Сяйво». (а. с. 12).
У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Як доказ, до матеріалів цивільної справи додано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1, в якому вказано, що в ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2. В будинку є всі необхідні речі для повсякденного вжитку та створені всі умови для проживання та виховання неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 є матір'ю загиблого сина в АТО, займається веденням домашнього господарства, пенсіонерка. (а. с. 23).
В матеріалах цивільної справи (а. с. 26) додане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1.
Згідно довідки № 3915/08-10 від 11 грудня 2017 року, виданої Магдалинівським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 отримує щомісячну соціальну допомогу сім'ям загиблих безпосередньо в зоні Антитерористичної операції за рахунок коштів обласного бюджету в розмірі 1624 грн. (а. с. 28).
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку із чим її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_3, Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідент. номер НОМЕР_2 опікуном її племінниць - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (51110, АДРЕСА_3, Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідент. номер НОМЕР_2)
-аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення робити щомісяця починаючи з 09 січня 2018 року і до повноліття дітей;
-на користь держави:
судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити рішення суду до обов'язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.А.Ковальчук