14 травня 2018 р.
Справа №804/1446/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1446/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1446/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 26 квітня 2017 року.
3 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1446/17.
На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 травня 2018 року №1381д у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А до іншого суду, під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/1446/17, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 3 травня 2018 року.
Ухвалою суду від 5 травня 2018 року подану заяву призначено до судового розгляду.
Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим відповідно до частини дев'ятої статті 205, частини четверної статті 229, частини четвертої статті 243, частини п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву у порядку письмового провадження у межах строків розгляду цієї заяви.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380679) було припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31 січня 2018 року №12241120003076200, припинення відбулось в результаті реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року в адміністративній справі №804/1446/17 було допущено заміну позивача - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40380679) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).
2 травня 2018 року представнику Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/1446/17, згідно якого судове рішення набрало законної сили 10 листопада 2017 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 11 лютого 2018 року.
Заявник зазначає, що на момент отримання управлінням виконавчого листа, строк визначений до його пред'явлення до виконання сплинув, отже заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.
Згідно положень частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, стягувач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який набув прав позивача у цій справі з 22 лютого 2018 року (дати набрання законної сили ухвалою від 22.02.2018 року про допущення заміни позивача його правонаступником) позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, у такому випадку пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання допущено з поважних причин.
З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1446/17 - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/1446/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба