Ухвала від 14.05.2018 по справі 804/2742/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

14 травня 2018 р. Справа № 804/2742/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" про відмову від позовної заяви по адміністративній справі №804/2742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. провадження у справі було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження.

19.04.2018 р. за вх.№2822-ел, шляхом електронного зв'язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача надійшло клопотання, з тексу якого вбачається, що останній просить відкликати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн., поданої до суду 13.04.2018 р.

При цьому, суд зазначає, що будь-яких посилань на норму статті, яка регулює питання щодо відкликання позивачем поданої до суду останнім позовної заяви, в клопотанні від 19.04.2018 р., повноважним представником позивача зазначено не було.

07.05.2018 р. за вх.№22262/18 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача надійшло клопотання, ідентичне за змістом клопотанню від 19.04.2018 р. за вх.№2822-ел.

В судове засідання, призначене на 14.05.2018 р. з'явився повноважний представник відповідача.

Позивач до зали судового засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

На підставі зазначеного вище, судом було поставлено на розгляд питання щодо вирішення заявленого представником позивача клопотання про відмову від позовної заяви по адміністративній справі №804/2742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн.,

Повноважний представник відповідача, стосовно поданого повноважним представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн. залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали вищенаведеної позовної заяви та клопотання повноважного представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі №804/2742/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст.ст.6,13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має також право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст.8, 9 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом, а розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі зазначеного вище, та враховуючи зміст поданих повноважним представником позивача клопотань як від 19.04.2018 р., так і від 07.05.2018 р. суд зазначає, що позицію останнього, відносно поданої позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн. суд вважає, відмовою від позову, у відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

За викладених вище обставин, та зважаючи на той факт, що позивач відмовився від позову у справі №804/2742/18, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №804/2742/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн.

Керуючись ст. ст.8, 9, ч.2 ст.183, ч.1 ст.238, ст. ст.239, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" про відмову від позовної заяви по адміністративній справі №804/2742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн. - задовольнити.

Закрити провадження у справі №804/2742/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " КАСКАД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0012484606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 510 грн.; №0012274606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 12 482 365 грн.; №0012294606 від 14.12.2017 р. на загальну суму 7 897 460 грн.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
73994112
Наступний документ
73994114
Інформація про рішення:
№ рішення: 73994113
№ справи: 804/2742/18
Дата рішення: 14.05.2018
Дата публікації: 21.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)