02.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2769/18
Провадження № 2/205/1947/18
2 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
ОСОБА_1 25 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 26 квітня 2018 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:
●позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги: зазначити, чи сплачувалися нею після підписання кредитного договору щомісячні платежі з метою його погашення, якщо сплачувалися, зазначити період і додати до позовної заяви відповідні копії квитанцій;
●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 5 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Приходченко
.