,
Справа № 264/621/18
3/264/449/2018
15.05.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого вибірником металобрухту на ПП «ПКФ Уніпром», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164-10 КУпАП, -
У лютому 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 31 січня 2018 року о 12:30 годині, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Заозерна, буд. 50 ПП ПКФ «Уніпром», прийняв лом металобрухту за готівковий розрахунок у фізичної особи, який не є суб'єктом господарювання, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, в якому він просить закрити провадження, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП України якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 31 січня 2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 05.02. 2018 року, та справа призначалась до розгляду на 12.02.2018 року, 19.03.2018 року, 16.04.2018 року, 17.04.2018 року, 19.04.2018 року, 27.04.2018 року та на 15.05.2018, проте правопорушник в судове засідання не з'явився.
Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-10 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: А. М. Іванченко