Справа № 177/823/18
Провадження № 2/177/648/18
14.05.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити місце проживання малолітньої - ОСОБА_2, разом із позивачем у квартирі № 19, будинку № 14 на мкрн.Гірницький у місті ОСОБА_4..
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить недоліки, у зв'язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав:
- в супереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам 175 ЦПК України, то згідно ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: