про виклик свідка
м. Вінниця
15 травня 2018 р. Справа № 802/1142/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Вільчинського О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренка І.В.,
представника відповідача: Клюси Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виклик свідка у справі
за позовом: ОСОБА_2
до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016, в позові відмовлено.
Постановою від 14.02.2018 Верховний Суд скасував зазначені рішення, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 13.04.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2018.
14.05.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка. Представник позивача вважає, що для підтвердження справжніх подій, які відбулись 02.06.2016 під час зборів особового складу батальйону ВПСПОП "Вінниця" та в зв'язку з якими на позивача було накладене дисциплінарне стягнення необхідно викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3, який станом на 02.06.2016 займав посаду командира батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Вінниця" ГУНП у Вінницькій області та зможе підтвердити обставини, за яких відбувались події 02.06.2016, підтвердити які питання задавав йому позивач та які дії вчиняв під час подій 02.06.2016.
Крім того, представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти виклику свідка.
Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції та направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 зазначив, що судоми попередніх інстанцій не досліджено всі зібрані у справі докази та не допитано у якості свідка ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик в якості свідка для надання пояснень у судовому засіданні ОСОБА_3 - заступника командира роти особливого призначення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 241, 248, 256 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в якості свідка ОСОБА_3 - заступника командира роти особливого призначення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для надання пояснень у судовому засіданні.
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 29.05.2018 о 13:00 год в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович