Ухвала від 08.05.2018 по справі 205/2936/18

08.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2936/18

.

Провадження № 2/205/2001/18

УХВАЛА

8 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради в місті Дніпрі, третя особа Друга державна нотаріальна контора міста Дніпро про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної ради в місті Дніпрі, третя особа Друга державна нотаріальна контора міста Дніпро про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 5 травня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу потрібно вірно вказати найменування відповідача та третьої особи;

●позивачу необхідно зазначити, які позовні вимоги ним заявляються до ОСОБА_2 районної ради міста Дніпра. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом з тим, з викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вбачається, які саме права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені відповідачем;

●в позовних вимогах позивач у тому числі просить витребувати Другій дніпровській держнотконторі спадкові справи. Разом з тим, ці вимоги не є позовними і повинні бути викладені у заяві про витребування доказів відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України з оплатою судового збору;

●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради в місті Дніпрі, третя особа Друга державна нотаріальна контора міста Дніпро про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко

Попередній документ
73993652
Наступний документ
73993654
Інформація про рішення:
№ рішення: 73993653
№ справи: 205/2936/18
Дата рішення: 08.05.2018
Дата публікації: 21.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право